- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' אלפנדרי
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1681-06-10
14.9.2010 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ |
: יהודה אלפנדרי |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסק שכר בטלה של העד בסך של 200 ₪.
ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
הנתבע, לאחר שהוזהר כדין:
אני נהגתי ברכב, הגעתי לפני הכיכר, הסתכלתי ימינה ושמאלה ופניתי ימינה, אסור לו לחנות בכיכר, נסעתי ימינה, לא היה שום דבר, הייתי מרחק ממנו של בערך חצי מטר, פתאום שמעתי מכה, הוא החליט שהוא פותח את הדלת, מי שרוצה לסגור ילד צריך לעשות את זה מצד שני.
לקראת הסוף שמעתי מכה.
אסור לו לעמוד שם בכיכר הזאת.
חקירה נגדית:
כשנסעתי הוא היה ברכב בפנים, לא ראיתי אותו עומד מחוץ לרכב, נסעתי אפילו על 5 קמ"ש זה מיד אחרי הסיבוב, הוא פתאום פתח את הדלת.
אני כבר הגעתי לסוף.
פסק דין
לפני תביעה כספית לתשלום הסך של 1796 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע מיום 15/06/08, שמעתי היום את עדויות הצדדים.
טוען הנהג מטעם התובעת שלאחר שעבר כיכר עצר לצד כביש על מנת להסדיר את מושב הבטיחות של ילדו, פתח את דלת שמאל קמעה והנהג הפוגע הגיע ופגע ברכבו בחלק האחורי שמאלי מבלי ששם לב.
מנגד הנתבע ציין שראה את הנהג מחוץ לרכב, ציין שלפתע פתח את דלת שמאל ואז נפגע הרכב.
כתב ההגנה מציין התייחסות לנהגת , מה שלא ברור לי מדוע מציין הנתבע כי המדובר בנהגת ולא בנהג, יחד עם זאת, אין בכך כדי לעלות או להוריד לגופו של עניין.
הנתבע ציין שראה את הנהג מטעם התובעת עומד מחוץ לרכב עוד בטרם שפתח את הרכב .
מרגע שראה את הנהג מחוץ לרכב היה עליו להאט באופן משמעותי את נסיעתו ולהתאימה לתנאי הדרך.
צודק הנתבע שמציין שעל הנהג מטעם התובעת היה להזהר ולא לפתוח את הדלת מצד שמאל אלא דווקא מצד ימין- בעניין זה אני קובע שלנהג מטעם התובעת רשלנות תורמת בשיעור של 20 אחוזים.
משכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 80 אחוז מסך התביעה, היינו סך של 1436 ₪ שסכום זה נושא ריבית והצמדה החל מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן אני מחייבו בהוצאות משפט בסך של 347 ₪ וכן שכר העד כפי שנפסק וכן שכ"ט עו"ד בסך של 750 ₪ בצירוף מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
